Avances: Spiderman 3
Hoy le toca el turno a Spiderman.
Será en Mayo cuando se produzca la vuelta del hombre araña, que tras conseguir unas cifras en taquilla desorbitantes, promete volver a arrasar en esta nueva entrega. Para empezar, este teaser deja un (muy) buen sabor de boca, al menos para aquellos a quienes les gustó las dos primeras partes, entre los que me incluyo. En principio, parece que será la última película, y se quedará en trilogía, pues así estaba estipulado en los contratos firmados con los protagonistas allá por 2001, cuando se empezó a rodar la primera parte. No obstante, Sam Raimi, director de los tres films, ha dicho que, si por él fuera, continuaría con las aventuras de Spiderman, pero que no está en sus manos...
Esperemos que esta tercera parte cumpla con las expectativas.
¡NUEVO! 14 - 11 - 06 TRAILER
This entry was posted
on 25 agosto 2006 at 19:12.
You can skip to the end and leave a response.
45 Comments:
LA PELIKULA MAS CARA DE LA HISTORIA Y POR LO TANTO LA MAS CHAFA DE SUPER HEROES, KE KARAJOS LE PASO A LA ARAÑITA, PELIULA PREDECIBLE, DIALOGOS PREDECIBLES, MALAS ACTUACIONES PARECE SER UNA COMEDIA.LA BANDERA GRINGA A TODO LO QUE DA, EFECTOS NADA FUERA DE LO COMUN, DEFRAUDADO TOTALMENTE.
la pelicula de spiderman 3 me pareció entretenida, coincido con eso de la bandera a todo lo que da... bailes que nad que ver con la trama y lo peor... el uso de tantos villanos afecta a la trama... quemaron a uno de los villanos favoritos de todos los que nos consideramos fans del superhéroe: Venom. al que yo en lo personal le hubiera dedicado toda una pelicula!!
SOLO PARA AQUELLOS QUE YA VIERON LA PELICULA
ATENCION NO LEER ESTO SI NO HAS VISTO LA PELICULA
TE PUEDO DESTROZAR TODAS TUS ILUCIONES
Recién llego a mi casa después de haber visto una de las blasfemias más grandes hacia un superhéroe.
Desde el inicio se veia mala (aunque nuca imagine que tanto) he aquí solo algunos de los puntos que yo le note malos o fuera de lugar y ustedes disculpen si se me escapa alguno pero esque aun esto en shock por semejante porqueria de película
1.-Para empezar en ningun momento el Sandman es el asesino del “tio Ben” eso para empezar y que al final se haga bueno???
Ok en el comic tambien el sandman se hace bueno pero por dios… no le pide perdon a spiderman y el otro baboso lo perdona y le dice “bueno somos amigos” nomas falto que se dieran un beso pa cerrar la escena romantica
2.-Que clase de autentica y reverenda mamada es esa de que spiderman se quita el simbiote con el simple echo de quitarse el traje y al final ya no se lo puede quitar…
ps pa que batallaba entonces en la escena del campanario se hubiera quitado el traje como siempre y asunto arreglado
3.- ahora resulta que el simbiote tambien le da musculatura al ñango ese que la quiso hacer de Eddí Brock Jr. (¿Jr.? De donde sacaron eso???) pk a pesar de estar ñanguisimo cuando sale con el traje de venom ya esta suer mamado el wey no manchen
4.- y la lengua caracteristica de venom donde quedo??
5.- Eddí Brock con colmillos y eso por que o que?
6.-Un detalle tan simple de corregir ¿Dónde quedo el habla en plural de venom?
7.-quee clase de Falacia es ese diske duende verde que para empezar no se parece a ningun duende no es verde y no es malo????
8.-¿para que pusieron a wen staisy? (no se como se escribe) aun no encuentro una razon de existir de ese personaje en esta pelicula
9.-Un duende verde que al final se vuelve bueno?????
Y después que, Batman y el Jocker chupando un fin de semana con una carne asada??
Osea perdon… paren todas las imprentas hay un nuevo super heroe lo llamaremos el super power duende skateboarding verde
Y el deslizador tipo murciélago, nisiquiera eso pudieron respetar??
10.-si amenasas a M. J. para “atacar el corazon de parker” pk no sigues con la historia?, se olvidaron de eso y ni al final se ataron los cabos ni nada por estilo
11.-Si ya te estas reivindicando como spiderman “malo” y por fin te estas quitando la imagen de pendejisismo que has tenido siempre, pk terminas bailando como la mascara (de jim carrey) en un club nocturno barato??
Nomas falto que llegara el diske duende y se uniera a la conga
12.-Esa es su idea de “malo” bailar en medio de la calle tirarle la onda a toda vieja que se te cruce en tu camino y por si fuera poco embarrarte el fleco en la frente cosa que solo logra que se te vea mas la cara de entupido eso es ser malo??
13.-Matas a venom, como matas a venom hazme el grandísimo favor, osea el inche venom nomas duro vivo un miserable dia?? (cronológicamente en la película)
En fin muchos detalles mas que se me escapan que tal vez después los agregue por ahora solo puedo decir que lou nico digno de esta película es Jameson y la mamita que actua de Wen staisy de ahí en fuera una reverenda VASCA
Salu2
No la vean. Esperen a que salga en TV o bajénla de internet.
Pésima por todo lo que ya han dicho en este blog, y por muchas otras cosas.
No la vean. Esperen a que salga en TV o bajénla de internet.
Pésima por todo lo que ya han dicho en este blog, y por muchas otras cosas.
Ya la vi, en realidad es muy buena le doy un 10/10. no le hagan caso a otros comentarios ya q hay mucha gente q no sabe lo q escriben.
Bah, es tremenda pelicula pero nunca falta un imbecil disque fan de spiderman con ganas de criticar. A mi me gusto un mundo y coincido con la opinion de todos los que la vimos ese dia en la sala de cine, en su mayoria gente joven con ganas de divertirse con una pelicula, no idiotas que se van al cine encabronados con ganas de criticar el trabajo de otros.
Acabo de llegar a mi casa,despues de ver ese bodrio de pelicula, sin entrar en detalles es el gasto mas infame de dinero que he tenido el desagrado de ver....delesnable. 2.30 minutos de mierda, la pelicula apesta, tanto o igual que el niño que vomito en media pelicula. q decepcion, spiderman 1 y 2 no eran obras de arte pero entretenian y tenian giros interesanes ..... la 3 apesta tanto que me siento sucio
Es cierto simpre tiene q aparecer un imbecil q empiesa a criticar a la pelicula con ganas de joder..
Yo por ejemlo habia oido estos comentario y fui al cine a ver la pelicula un poco desanimado por lo q habian dicho para mi sorpresa resulta q la pelicula estuvo demaciado buena todo el mundo en la sala aplaudio al final
Moraleja : no le hagan mucho caso a las criticas pues hay gente no piensa ni saben lo q escriben
La verdad, la película es regular. La acción es exelente así como los efectos además de que la historia es entretenida. Pero en lo que coincido con los comentarios negativos a Spider-man 3 es que esta franquicia nos tenia acostumbrados no a cosas regulares si no a verdaderas maravillas del cine de ciencia ficción y esta vez dejaron tanto que desear que hasta me dieron ganas de llorar y no por las cursilerias que abundan en el filme si no por la desepción de no ver mas que una película basada en un personaje de comic como las que abundan en los cines últimamente.
Mi recomendeación es verla, pero no se hagan muchas ilusiones o acabaran desepcionados como yo.
Que lastima que la gente no conozca lo que va ver al cine.
No solo se trata de pasar el rato y conformarse con "Pos esta pasable", por favor!! solo por los pínches efectos, mejor vean matrix o la momia (que se parece a sandman.
Estoy moy descepcionado ya que deforman las historias que decepcionan a los fanaticos y conocedores de la saga, a los que no la conoces pos ahí esta que se conforman con cualquier cosa.
A ver aquellos críticones que no les gusto, muy respetable.
A mi me encanto. Si se creen super expertos en la saga spiderman del comic pues que bien, pero recuerden la pelicula no sigue el comic con estricta disciplina.
El comic es uno, la pelicula es otra historia.
Si no les gusto es su problema, todo mundo debe ver esta pelicula llena de acción y emoción.
Es muy buena y vale la pena.
Saludos
En lo personal, el único defecto que le encuentro es el hecho de que Venom aparezca muy poco en la película, pero todo lo demás está muy bien. Grandes efectos, actuaciones, selección de personajes, todo está muy bien, bastante apegada a lo que hemos visto en las dos ediciones anteriores, es bastante recomendable.
D E C E P CI Ó N
Imaginaba que con casi 300 millones de dólares se podían hacer grandes obras. ¿A qué vienen esas escenas intercaladas en plan comedia de Jim Carrey? ¿Y las historias que quedan a medias?Más que una película parecen una sucesión de escenas (sí, muy caras y con mucho efecto) sin casi nexos entre ellas y sin sustancia...
Estubo Buena nose porq se critica tanto por mi parte me gusto mucho el Duende Verde Jr no es muy paresido al original pero es ,muy bueno
pues en verdad soy fan de spiderman y ps no veo las pelis hasta k salen en dvd por lo general, prefiero esperar... lo k me llama la atencion en sus comentarios Oh grandes conocedores del cine y el comic, es k para k hacer una pelicula apegada al comic en detalles, si va hacer predecible, en ese caso nos quedamos kon el comic y se acabo, en si una pelicula no degrada al personaje, stan lee coordina las historias junto al director, no tiene caso hacer algo k ya todos sabemos y no ir al cine y aceptar el rol de un personaje llevado a la pantalla grande, es mi muy humilde opinion. Aun no la veo pero ya me gusto. y simple si no les agrado al menos se esperaron al final ¿apoco no?
La mejor pelicula que he visto hasta el momento de la trilogia, realmente algunos dicen que son mas de 300 millones de dolares, solamente se uso menos de la mitad, claro que si no saben de BUENAS peliculas, menos van a saber Matematicas, LA MEJOR¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ SUERTE¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
PUES A MI ME HA GUSTADO,ACCION A TOPE DESDE EL PRIMER MOMENTO...LASTIMA QUE MUERA HARRY,Y YO CREO Q VENOM NO HA MUERTO EN LA EXPLOSION Y VOLVERA,ADEMAS HAY QUE CONTAR CON EL LAGARTO (DR. CONNORS) Y LA RELACION DE PETER Y GWEN STACEY,EL HOMBRE DE ARENA VOLVERA A SALIR....SE NOTA QUE LA MAYORIA DE CRITICOS NO HAN LEIDO MUCHOS COMICS
La pelicula es una blasfemia al mundo Spiderman.
Lo peor de todo es que a la gente les gusta, eso si por que no saben lo que van a ver.
Si haces una pelicula respeta un poco lo que estas haciendo.
Lo peor de todo es que hicieron malos de buenos y super malos de bobos jeje
Y tambien muchos fallos de direccion.
Gwen Stacy si no lo saben la mato el Duende Verde ahi queda una.
Sam Reimi seras odiado por los fanaticos de Spiderman.
en lo personal la pelicula me gusto mucho (aunque no era lo que esperaba)venom aparece muy poco y me hubiera gustado que el simbiote lo hubiera traido del espacio el hijo de j. jonah jameson, bueno, no obstante me gusto el papel de bruce campbell y para aquel "crítico" que puso como 14 puntos malos de la pelicula, eddie brock jr. siempre ha sido "jr" y peter no se puede quitar el traje porke ya se lo habia puesto un buen rato y se aderio mas a el. bueno adios
DECEPCIONANTE Y FRUSTRANTE.
Este comentario va por los fieles y seguidores lectores del Amistoso Vecino del Barrio, aquellos que saben la importancia de “Amazing Fantasy No.15” en el mundo de las historieta y conocen los cambios de Spidey, cuando dejó de usar lentes, sus épicas batallas con el Dr. Octopus, el Green Goblin o los Siniester Six, de sus cambio en Man-Spider, sus amores con Betty Brant, con Gwen Stacy y su tormentosa relación con Mary Jane Watson hasta llegar al altar, que sufrió con el supuesto regreso de sus padres y la malograda historia de su clon Ben Reily, de que hizo pública su identidad en la reciente saga de “Civil War”, los que hemos seguido la trayectoria de Spiderman a lo largo de sus más de 40 años de lanzar telarañas (con o sin disparadores) y se han familiarizado con el vasto número de personajes de apoyo, héroes y villanos dentro de la mitología arácnida, sentimos que esta última entrega es una puñalada directa al corazón y una falta de respeto a esos más de 40 años de historietas.
Aquellos que son NEOFITOS de la historia de Spiderman, jóvenes de 16 años o menos que sólo lo conocen por las series animadas o las películas, que únicamente han hojeado dos o tres comics de este héroe en toda su vida y nombres como Gwen Stacy, Eddie Brock y Flint Marko solo los escucharon porque eran personajes de la película, o que les parece “cool” el nuevo traje del Green Goblin, desconocen el trasfondo, la esencia, la historia, las circunstancias reales en que se basaron para la película… y nada más; no se preocupan por leer las sagas completas que tomaron como punto de partida para el film y que de hacerlo, se darán cuenta que cada saga, fue vilmente mutilada, ajustada, modificada, torcida y exprimida para dar como resultado, una película que Uds. catalogarán como “la mejor película de Spiderman que han visto”, pero con una visión nublada por los efectos especiales empleados que se quedan cortos, muy cortos, respecto de las capacidades de cada villano; en realidad se trata de un producto comercial de la más baja calidad argumental enfocada a sacar la taquilla solo por vender el personaje de Venom, en lugar de tratar de hacer una decente adaptación del comic a la pantalla grande.
Entrando en materia de la película, el argumento raya dentro de los márgenes de lo absurdo, demasiados personajes importantes en el comic dieron únicamente pena. Cortes abruptos, escenas innecesarias, nunca tuvo un ritmo que captara la atención del espectador. Muchos consideraran que se trata de una adaptación del comic, pero la realidad es cae dentro de las peores adaptaciones del género, cayendo en los mismos niveles de los bodrios de “Batman & Robin”, “Catwoman” y “Elektra”. El final… flojo, sin coherencia, forzado y cursi.
Paso ahora a un breve análisis de los personajes involucrados.
PETER PARKER/SPIDERMAN. Queda como un bufón, fanfarrón, engreído y egoísta que saca lo peor de su personalidad con la llegada del simbionte alienígena. Parker nunca creció como personaje en todas las películas, encartonado en el estereotipo del nerd ratón de biblioteca de sus primero años del comic. Situación distinta de su simil en la historieta donde evolucionó en su personalidad y trato con sus amigos gracias a los poderes adquiridos. La actitud que toma con la llegada del simbionte no es creíble. El traje negro demuestra que prefirieron ahorrar los costos al teñir en tonos obscuros el traje ya elaborado, en lugar de elaborar el clásico traje negro con el símbolo de la gran araña en blanco. El personaje no me inspiró respeto, solo lástima por la forma en cómo lo ridiculizaron.
HARRY OSBORN/GREEN GOBLIN II: Uno de los personajes más importantes en el comic ha sido el Green Goblin, quien en sus diversas encarnaciones ha demostrado un profundo odio hacia Spiderman, tramando elaborados y complejos planes para hacer sufrir tanto a Peter Parker como a su alter ego. Se perdió por completo la esencia del Goblin, al ponerle un traje simple, sin gracia, que no representa al personaje de la historieta, y cambiar el deslizador por una tabla de surf, sin tener un cambio en el arsenal de bombas calabaza o los razor bats… una verdadera lástima que un personaje tan importante quede relegado a ser el patiño de Spíderman cuando en todas sus confrontaciones Harry mostraba un profundo rencor contra Peter y las peleas eran a muerte.
FLINT MARKO/SANDMAN: Parece que se llevó la mitad del presupuesto en la película por lo efectos de sus poderes. Pero Raimi cambió los cánones de todo el Universo Marvel al aseverar que Marko es el verdadero asesino del tío Ben… ni en el “What if…” más absurdo se contempló esa posibilidad, demostrando Raimi que sólo ajustó la trama con el personaje y mandó a la basura 40 años de historia de mantener intacta la muerte del tío Ben, al mandar a un villano segundón del comic como el homicida del tío Ben e indirectamente influir en el surgimiento de Spíderman como vigilante. Cumple con su cometido de villano de relleno, y solo eso.
EDDIE BROCK/VENOM: La decepción más grande de la película. A pesar de que se manejó bien (a secas) los antecedentes de Venom, desde los motivos de Eddie Brock hasta su encuentro con el simbionte en el campanario de la iglesia, el resultado final fueron 10 minutos de la peor versión de Venom que se ha mostrado: enclenque, escualido, bajo de estatura, sin característico traje negro con el emblema blanco, sin su notoria lengua, jamás se refirió a él como “Nosotros”, nunca mencionó su frase de “Ummmm… nos comeremos tus sesos Spidey”, jamás se autodenominó como Venom, y lo peor, 300 millones de dólares de presupuesto y no fueron capaces de otorgarle una voz que inspire miedo al propio Spiderman, sin impacto visual ni personalidad que infunda temor o respeto. Dista a un mundo de distancia del Venom ceado y dibujado por Mcfarlane. Venom quedó en los mismos términos que Bane y Juggernauth en sus respectivas películas: un personaje de mucho peso en la historia original que se pierde como mera comparsa de Sandman al momento de hacer equipo.
GWEN STACY: El personaje más desaprovechado de todos. Los veteranos sabemos que fue el primer amor de Peter Parker y se hubieran casado de no ser por su intempestiva muerte a manos del Green Goblin I (la escena de Spiderman I en el puente es una mera referencia de lo ocurrido en el comic) Es una lástima que este personaje entrañable y querido haya quedado como un instrumento para que Peter de celos a MJ, siendo la tercera en discordia… ¿Gwen novia de Eddie Brock? Jajajajaja. Hicieron un muy buen casting, pero echaron a perder el potencial del personaje.
¿Tiene algo de bueno la película? Ummm… solo los integrantes del diario “El Clarín” desde J. J. Jameson, Robbie Robertson, Betty Brant y el colado del hermano de Sam Raimi, que dan el toque característico de los personajes del comic llevados a la película. ¿Algo más? Ah, claro, Bruce Cambell de la serie “Evil Dead” vuelve a tener una participación memorable, pero ahora con un acento francés. ¿Se me olvida algo? Ya recuerdo, que Stan Lee por fin habló en la película cuando en las otras dos se la pasó haciendo de lado a civiles para evitar que les cayeran escombros. Fuera de eso, simplemente la película es mala, muy mala, malísima.
Para conocer más, por favor, dejen de lado las series animadas, caricaturas para niños y la idea de que el simbiote lo trajo J.J Jr. del espacio porque demuestran su ignorancia sobre el tema, continuen viendo sus programas enfocados para un público menor de 8 años de edad.
Y si por alguna extraña razon llegaran a tener curiosidad sobre las historias en las que se baso la pelicua obtengan las siguientes sagas en formato comic: “La muerte de Gwen Stacy”, “Maximum Carnage”, “Las Guerras Secretas” “Amazing Fantasy No. 15”, “Amazing Spiderman No. 4”, y las sagas relativas los Green Goblins.
Si buscas un rato de entretenimiento y no sabes nada, o conoces poco de Spiderman, date por bien servido y disfruta de esta película.
Conocedores como el que expuso los 14 puntos malos de la pelicula (y se quedo corto) y seguidores del comic que esperaban más de esta tercera entrega y ver a Venom en su máxima expresión… mejor absténgase de verla.
DECEPCIONANTE PARA LOS CONOCEDORES, Y LA MEJOR PELÍCULA PARA AQUELLOS IGNORANTES DE SPIDERMAN!!
Un presupuesto entre 250 y 300 millones de dolares y admiramos como las películas son creadas por mercadotecnia y atascar las taquillas sin sentido.
Pero bueno creo que nunca se estara de acuerdo entre si es BUENA O ES MALA, lo que si es decepcionante es recalcar el hecho de que VENOM fue denigrado y aplastado, en primera representado por un actor tan enclenque no digo que sea malo, pero basta recordar verlo en una serie muy buena "the 70´s show" y da risa que lo hayan colocado para uno de los personajes mas importantes dentro del mundo del "SORPRENDENTE HOMBRE ARAÑA". hubieran brindado una cuarta película para ese personaje, tan importante que como han mencionado aparece una tarde Eddie Brock, 2 días después es Venom y al siguiente muere.... por dios que farza es esa!!! Muy aparte del tonto drama que Harry Osborn se vuelva bueno que tambien es denigrante para el personaje del Duende Verde... bueno hay tantas cosas de esta ultima entrega que parece haber estado hecha al vapor, son villanos de relleno, giros aunque inesperados pero ridiculos dentro de la historia real.. y aunque muchos digan que es una adaptacion que estoy de acuerdo, SPiderman 1 y 2 eran algo bastante recatable, valia la pena gastar verlas, pero esto no tiene respeto hacia el publico.
Ojala DISFRUTEN algo en esta pelicula de accion o desde mi punto de vista de COMEDIA, en la cual el Norteamiricanismo esta mas vendido por todos lados... que guau se la volaron con eso!!
Pero suerte, me gustaría que que conocedores del tema pongan comentarios al respecto!
Y que esperan muchos una 4ta entrega? ahora que? Venom revive de las sombras? Cae otro Simbiote y de la nada saldrá Carnage? morderá una lagartija radioactiva a Connors y aparecerá el Lagarto? No sabría que podrían inventar o como podrían defender el intentar rescatar esta trilogía que termino del peor y denigrante modo!!!
Que maaaaalaaaa!
Todo es pésimo, las actuaciones(especialmente como ridiculizan a spiderman), los efectos no son ni siquiera innovantes como para decir que en eso se fueron los 270 millones de dólares que gastaron simplemente no merece ser la película más cara hasta el momento en la historia del cine, no le veo por donde ni porque!!!!
nerds... del mundo . la pelicula estubo buena . ¿ porque handan esparciendo por el mundo criticas tan estupidas . ¿ porque ? ---> porque son unos nerdss sin vida social que se bisten con poleras negras encerrados en sus cuartos viendo peliculas y luego dandose e intercanviando sus ideas por mail !!! ja ja ja ja . y todo el dia estan en sus computadores leciando con tribias ridoculas y viendo comicsy mangasy cuestiones chinas hasta son treintones si algunas vez han vcisto una persona aci al espejo cuando se miran entonces son nerdsss . este llamado es para esas personas salgan y vivan la vida ok no la malgasten de esa manera . lunizz
aa y yo no soy nerd ok esque mi padrasto estaba biendo estas paguinas y no leyo estas criticas estupidas aci que me dio tanta indicnacon que me puse en cuya paguina a hacer mi critica chaoo nerdss del mundo ..... ja ja ja
Todo esto me recuerda el revuelo que causo la pelicula V de Venganza, todo el mundo salio gritando cual Jay Sherman: "Es basura, es basura!!!". A mi me parecio una gran pelicula, sin embargo muchas de las criticas no tienen desperdicio. Si bien es cierto que no se adapta al comic pues a mi me ha gustado muchisimo. Es mas, para que vean una gran critica sobre la pelicula escuchen esto: Critica de Candida sobre Superman 3, digo, Spiderman 3. No tiene desperdicio, se los aseguro, jejejeje.
NO NO!!! ESTE ESTA MEJOR!! que me he desternillado de risa!! ojala todo el mundo criticara asi con humor y no llegaran aqui cabreados.
Critica de Spiderman por Hermes
hola a todos vi spiderman 3 justamente ayer. la primera parte de spiderman me encanto por la increible humanidad de peter parker me encanto que tuviera una vida complicada y que no todo le saliera bien y no voy a negar que hubo momentos en los cuales se aguaron los ojos sencillamente una pelicula genial.la segunda parte supero todas mis expectativas era mas solida en argumento tenia una buena historia que contar un enemigo espectacular y muy carismatico(el mejor de la trilogia)y escenas de batallas increibles. muy buena esta peli y supero con creces a la primera parte.la esperada tercera parte llego los trailers eran espectaculares hasta que vi al hombre de arena no me gusto que lo incluyeran porque era una farsa grandisima osea los primeros enemigos eran por lo menos creibles porque solo eran humanos con aparatos que le permitia hacer cosas increibles pero ¿un hombre de arena? me parecio algo muy infantil ¿no?bueno luego me entere que habia otro enemigo venom el mejor enemigo de todos pero ademas estaba harry osborn como el duende verde.la segunda parte habia dejado una espectativa increible por los cosasa que ocurrieron:que harry osborn descubriera la identidad de spiderman que mary jane tambien se enterara que su buen amigo peter era el chico araña osea habia dejado una buena trama ala espectativa de lo que seria la nueva entrega de esta saga. estaba muy emocionado por verla no me importaban las criticas unas decian que era buena otros que era pesima(no me gusta creerles a los que critican los filmes yo creo que son unos odiosos amargados que solo quieren joder)pero lamentablemente era cierto lo que decian:spiderman 3 es una pelicula mala.no queria creerlo pero es una mugre. solo te das cuenta de eso al ver los dialogos tan flojos que tiene el film. la cantidad de enemigos que tiene y todos totalmente desaprovechados. gwen stacy una bella y agradable chica totalmente fuera de lugar.las escenas de peleas mas sosas que he visto(se salvan algunas pocas)el nacimento del enemigo sandman es inexplicable(para que unos cientificos estarian experimentando con tierra?y al aire libre ? no entiendo)eddie brocks no hace nada y encima su supuesta venganza no es nada convincente. en la caricatura eddie acosaba a la tia may y deducia a mary jane y aqui nada. su trabajo en la pelicula es demasiado pobre y se ve que solo le metieron el papel en la historia solo de relleno.no me gusto para nada.claro tiene sus momentos, la parte en que mary jane le dice a peter que no lo quiere me parecio conmovedor pero esta pelicula es mala.
la verda la pelikula no puedo decir q fue la gran porqria si la echarona perder modificando tan drasticamente la historia con eso de q sandman es el verdadero asesino del tio ben q no mamen o q el simbiot llego de la puta nada y ademas esa mamada cuando llega spiderman a salvar a MJ de venom y sandman y se para frente a la bandera no mames pinches gringos o tambien los policias el mexicano q pierde de vista a sandman y el negro q sale lastimado jeje bueno lo defectos especiales pues la verdad si estuvieron buenos si me marea un par de veces pero la cagron con la historia y peter en ves de malo se veia mas ñoño asiendo esas pendjadas. y q paso con venom en verdad murio? por q lo icieron tan insignificante su personaje no si la cagaron y muchas cosas mas la cagaron. aunq la vi dos veces pero no page nada asi q no estoy tan enojado.
La verdad es que, es notorio que esta pelicula se la hizo pensando en recuperar la inversion que hizo la industria de hollywood, eso implica tratar de contentar a toda la gran maza de publico(hombres, mujers, ninos, abuelos, etc)que va a los cines para distraerse un poco, para lo cual apelaron a meter todo tipo de generos en una pelicula (accion, comedia, drama, ficcion, infantil terror. es decir Para todo publico.
No esta mal usar esta receta, pero no era el caso con respecto a spiderman 3, abusaron de todos estos recursos. personalmente no me gusta cuando a una pelicula le ponen una camisa de fuerza, es decir (PG todo publico), deben contentar a todo publico, y eso, no solo en el cine sino en cualquier ambito de la vida es imposible!!!
Muchas personas no entienden mucho de esto pero deben darse cuenta de que si spiderman existe, no es por las personas que van todas las semanas al cine para ver una pelicula mas de tantas, es por aquellos que por mas de 40 anios han comprado los comics y han hecho posible de que este superheroe no desaparezca!! como otros lo hicieron en otros tiempos sin pena ni gloria!!
Cuando la imagen de un superheroe es encasilla de mal modo a traves de cualquier medio, sea este revistas, radio, television o "CINE" corre el riesgo de poco a poco perder popularidad y en un tiempo no muy largo desaparecer!!! sino po que no recuerdan lo que paso con superman y el intento de que recupere popularidad con el comic de la muerte de superman!!
Las nuevas generaciones seran los jueces de lo que estan viendo y si no les gusta, simplemente cambiaran sus preferencias por otro tipo de diversiones o quien sabe, preferiran mejor quedarse en casa jugando play station o viendo comentarios de peliculas como este, antes de gastar el dinero en algo que no llene sus expectativas!!
OK, SABEN NO SE PORQUE HAY TANTA GENTE QUE DICE SER NERD ON SER NERD MIREN, LA PELICULA NO ESTA BIEN HECHA LA CAGARON EN MUCHAS COSAS PERO TAMBIEN TIENE COSAS QUE ESTABAN BIEN POR EJEMPLO LOS EFECTOS SON BUENISIMOS PERO ESO SI ALGUNAS DE LAS PELEAS ESTAN MAL TRABAJADAS COMO PASO EN LA SEGUNDA PELI, EN MI OPINION LA PELICULA ES LA MAS FLOJA DE LAS TRES ES MUY RETROGRADA Y MUY INFANTIL, PERO SI QIERES PASAR UN RATO ENTRETENIDO PUES BIEN MIRALA EN EL CINE Y SI NO PUES ESPERA AL DVD.
SPIDERMAN 3!!!!
Hablar de Spiderman es hablar de un pesonje ke ha caldo en os masprofundo de aquel k alguna vez fue niño. si bien en estos ultimos 7 años debido asuscesos intenacionales se ha lñevantado mucho más el americanismo procedente de este heroe, sus dos primera adpataciones han sidomuy respetables dentro de los limites que el comic permite.agroso modo hare una pequeña revisada de que loq ue fueron sus dos anteriores entregas.
Spiderman 1: Buen trama algunospuntos flosjos reséto casi fidedigno del cmics, conlictos personalespropios de un adolescentes que empieza a crecer y enamorarse admas de un conflicto y un sentido de culpa propia de un joven que emieza a ser superheoreo sin saber como.
Spideman 2: Clofictosperonales 100%muy uen trama es ua personana como bien lo dice Peter Parker SI ME CORTAS SANGRO.....BUENOS FEECTOS ALGUNOS ALGO FLJOS Y NOORIOSPERO TRAMA COMOLETAMEMTE CREIBLE Y PERSONALES LLEGANDO AINTROCIR AL ESPECTADOR creando un ambiente y una relacion entre unica entre superheroe y ciudadano capaz de pensar que tu estas siend parte de el.
SPIDERMAN 3 :PELICULA MUY BUENA SIEMPRE Y CUANDO HABLEMOS DE EFECTOS Y ACTUACION. Ahora HABLANDO DE LA PELICULA COMO PARTE DE SPIDERMAN FUE UN TOTAL FRACASO, Síerman es humano y tiene heroes mutantes, y sea el duende verde,sandaman o venom que es una fusionde eddie y el simbionte. La pelicula escurdi debido a la relacion de Peter y M.J. y almiedo de saber que Harry sabe que es Spiderman y que dbera cuidarse aun más de sus enemigos. Los villanos son de trámite ya que Sandaman que llega a conmover a un Peter Parker confuso y culpable por el daño que le hizo a harry,muy emotivoperonada mas fuero del contexto de spiderman.
HABLANDO DE PUNTOS EN CONTRA:
- El duende verde que reencarna en Harry esmuhco mas malvado que su padre y no tiene ninguna vena humana al puntode de jugar simpre con la mente dePeter al nosaber cuando es harry y cuando es el duende.
- StacyGwen erala novia de peter en la escuela mucho antes que peter estuviera con M.J. osea est fuera de contexto, los fans de psiderman deben sabe ke ella fue asesinada por el Duende Verde Orginal en el punente donde se supone que Debia morir M.J. con los niños en Spideman 1. Osea esta de relleno.
- En los comis y en los dibujos Venom se llega a apoderar de casi la totalidad de las acciones vengativas de Spideman n teniendo opcion peter mas que usar el traje que emana de su cuerpo como le sucede a Eddie. Muy aparte de esto alguien me puede deicr que lepaso al traje negro con la araña blanca, por favor almenos supuse que eso iban a respetar en venom. Recuernden que
- M.J disque conmete un error con Harry, por fabor si ella se le zampó como gato a rón alpobre dunde además la que parecia que teias los conflictos y la batalla interior consigo mismo era Mary Jane.
- E fin podria escribrir muhcas cosas incongruentes en la pelicula pero no kiero seguir anikilando a la arañita 3. solo lespuedo decir quelamejor dentrega igue y seguirá siendo por muhco tiempo spiderman 2 en la cual Peter en realidad tiene conflictos propios y nos presentan aun hombre araña ke trata de ser malo cuando el lo desea,tenidoe lecontrol de esa decision.... aunguns igo buscando la batralla dentro el en todo caso esa pregunta deberian habersela hecho al duende JUnior no creenn
lo que mas me cago de la pinche pelicula es k no mames!!! se estan partiendo la madre todos y la pinvhe gente viendo de cerca como si fuera una funcion de lucha libre, su rostro no refleja nada de panico y preocupacion, y k mamada se jalaron kon la pinhce bandera gringa le hubieran puesto el sombrerito del tio sam y la escena hubiera quedado perfecta para dedicarle una pinche chaketa
He hecho una "crítica" de la película en la portada de la página.
Gracias a todos por sus comentarios, espero que sigáis comentando en la reseña:
http://criticondecine.blogspot.com/2007/05/crtica-spiderman-3.html
El Criticón
Ya ví la película y me pareció la mejor de la saga, debemod entender que el director de esta película se basó en el cómic pero no lo fotocopió, eso sería una falta de creatividad enorme, a todos los que dicen "pero no como asi, si en el cómic pasaba esto y esto, no aquello" les puedo decir que se metan sus cómics por el culo y dejen de criticar sólo por que no s parece a sus putos cómics.
Es muy lógico que la pelicula no esté adaptada al comics totalmente, eso siempre sucede, a mi me parece q la pelicula es muy bueno, tanto en trama, historia y en efectos, tambien me gustan las partes graciosas o de comedias, creo q las tres peliculas poseen un toque de comedia, claro en la tres exageraron un poco, pero la pelicula esta muy bien realizada, me conmovio mucho cuando muere harry el duende...... Yo le doy a la pelicula un 8/10....
aH OTRA COSA hay gente aqui q hace unas críticas absurdas, parecieran q no hubiesen entendido algunas cosas de esta pelicula SPIDERMAN 3.
como se nota que no hay nada que hacer,,,,les recomiendo una porno,efectos de todo , hasta matematicas aprendes ....la 42,69
ahhh les recomiendo : La Mujer te araña
Pinches Bueys....mamones
La verdad a mi la pelicula me gusto mucho, me parece que cumple con su objetivo principal (entretener) sin embargo...me parece que su error mas grande es "saturar" la historia con muchos personajes... en lo personal creo que venom merecia una pelicula completa (porque es uno de los personajes mas emblematicos) En general muy recomendable, con efectos notables (claro con un presupuesto alto es una obligacion que sea de ese modo)
simplemente no me gusto en absoluto, la pelicula mas parecia un rompecabezas mal armado que una historia coherente, pesimas actuaciones, efectos especiales nada fuera de lo comun, venom una total decepcion, y el hecho que mataran a este personaje en solo un instante, que pesimo. Me quedo defnitivamente con spiderman 2, que aunque no es lo maximo, me mantuvo mas pegado a la pantalla, en este ultima entrega mas me parecia ver algo asi como el bodrio de los 4 fantasticos, mejor hubiera visto un capitulo de la serie de dibujos animados que esta pelicula. Muy mala, la peor de la saga para mi gusto.
hola me llamo julian tengo 8 años y soy muy chico pero tengo muchas revistas de spiderman porque mi papa y mi hermano las coleccionaban y las he leido casi todas vi la primera pelicula y estubo muy bonita me gusto el traje del duende verde aunque no se pareciera mucho al verdadero luego vi la 2 esa me gusto mas era muy padre por que salia el dr. octopus y se veian padres sus tentaculos y hace como dos meses mi hermano me dijo que iba a salir una pelicula de spiderman 3 yo me emocione mucho y desde ses dia la espere y junte dinero para ir con mi hermano a la premier y unos dias antes de la pelicula ya tenia los boletos estaba esperando y lei que iban a hacer asta la pelicula 6 de spiderman y me alegro mucho total que fui a ver spiderman 3 la verdad no voy a mentir estubo fea no me gusto porque wen satisi no tenia que salir ahi porque ya la mato el duende verde y el traje negro es muy feo no es igual que en las revistas y no salio con la araña mas grande y de color blanco y luego cuando salio venom estaba muy mal estaba muy feo no me gusto venom es muy fuerte y spiderman no lo puede matar spiderman no le puede ganar en las peleas solo le gana porque el traje lo quiere mas a el y por su debilidad la del fuego ,porque la del sonido creo que es de la caricatura, no como en la pelicula que asta parece que tienen la misma fuerza y le pega mucho spiderman a venom y no puedo creer que venom lo maten en la revista tardo muchisisisimo en morir hay muchisimos capitulos de el y el no puede morir por una bomba si el duende verde y spiderman la aguantaron porque venom que es mas fuerte no pudo y la verdad despues de ver esta pelicula no quiero que hagan otras mas para eso mejor me pongo a leer la revistas donde salen venom y carnage gracias por leer mi comentario aunque sea muy chico pero si se algo de spiderman gracias
Bueno ... espero les agrade mis criticas sobre esto , a mi parecer fue una gran pelicula y mejor de las 3, bueno agamos un recuento :
1. Spiderman 1: Muy buen argumento, sigue la linea del comic, pero la araña que pico a Peter segùn los comics era un araña que sufrio radiación y no una super araña geneticamente desarrollada, ademas no me gusto el traje del Green Goblin , mas parecia un power ranger que ese, algo aburrida al comienzo pero luego comienza a iniciar la accion, en fin buena para la iniciacion.
2. Spidermna 2: A mi parecer mejor que la 2da pero no mejor que la 3era, uno porque habia mucha cursileria mas parecia novela que pelicula, me gusto muxo el Doc Ock y a mi parecer fue el mas malo de todos los villanos visto en esta saga, muy buenas las peleas,sigue muy de cerca la linea del comic, en fin buena pelicula.
3.Spiderman 3: Muy buena pelicula a mi parecer, aunque no perfecta, empecemos por sus contras:
- como todos dicen el traje de harry se ve muy mal no me gusta y peor humillan al segundo duende con ese deslisador, mas parecia skateboard volador.
- En la peli, dicn que SandMan se llamaba Flint Marco, esto es falso, Flint Marko es solo un alias,el realmente se llamaba William Baker y tomo la identidad de flint para que su madre no se diece cuenta que hacia fechorias junto a un mafioso.
-Sandman no se transforma por una
maquina en usa zona radioactiva, sino porque huia de policias y sufrio un bombardeo radioactivo en las playas fundiendose asi sus moleculas con la arena.
-Bueno, realmente no se a quien se le ocurrio semejante insulto (para los que si sabes de spiderman) de poner que Sandman fue asesino del tio de Peter, semejante estupides.
-Mala llegada del simbiote, de la nada? recuerden que el simbiote tiene 3 origenes segun comics:1- Viene de las Secrets Wars. 2-En la piedra que trae Jhon Jameson del espacio y 3-Con Ingenieria artificial.
-MAl diseño del traje negro, segun he leido en los comics, el traje negro no tiene rayas, ademas no se podia quitar sino que Spidy decidia cuando ponercela, y Tambien el simbolo caracteristico la Gran Araña Blanca en su pecho.
-Hablando de Venom, fue pesima su transformacion solo duro 5 segundos, almenos hubiesen dedicado mas tiempo como la transformacion de Sandman esa estuvo mejor, Muy poka masa muscular de ese hasta parecia que era mas enano que spiderman, nunca aparecio su lengua, sus ojos eran mas siniestros y daban miedo, Este venom parecia una copia barata del Licker (si han jugado resident evil 2 saben a que me refiero).
-Un final que ni entendi le toma la mano y que...???
Bueno ahora hablemos de los pros:
-_Muy buena estaba Gwen Stacy, muy bonita, alzaba mucho la imagen del filme, me dio algo de risa la actuacion de malo de Peter (mas cuando le toka le agarra el trasero a una chica).
-Buena accion, muy entretenida, casi 0 de aburrimiento , aunque creo que JJ Jhameson necesitaba mas apariciones.
-Buenos efectos.
-Muy buena trama entre la relacion entre Peter y Mary jane (me conmovio la escena del puente).
En fin buena pelicula pero no perfecta, me gusto mas que las anteriores, bueno almenos se las recomiendo y eso si en cine es mejor que en DVD.
jajajjjajajajaajaja
no manchez azta un morro esta desilucionado del trepamuros la neta que bajo kallo raimi la neta podia haber echo mas kon esa pelikula ke pazo kn el traje real del simbiot kuando atrapa a spider ese traje es una basura solo pintaron de negro el traje que ya tenian y que es esa basura de venom ni lengua tenia jajajajajja el peor venom que he vizto ahh pero no se konformaron kn eso sakaron un skate volador jajajaj se la mamaron y ke pedoz se la jalaron kn eso de la mary jane y wen jajaj no manchez jalada total humm k mas a ver a si el sand man komo esta eso de el mato al tio ben ajjajajajajajja neta stan lee no se komo permitio eso y marvel tambien bueno todo sea por ganar dinero jajajajajajajaja y pzz la neta que feo revajaron al aracnido favorito de todos podian aver echo algo musho mejor
PARA LOS QUE DICEN QUE LA PELICULA ESTA BUENA.
NO ES COINCIDENCIA QUE A MAS DE 3 PERSONAS NO LE HALLA GUSTADO
SI LA PELICULA ESTABA MUY BUENA SI LA COMPARAMOS CON EL DIARIO DE BRITYED JONES O ALGO ASI Q NO MUCHOS CONOCEN YA QUE NI EL POBRE HOMBRE ARANA AGUANTA TANTO DESAMOR COMO LO QUE OCURRE EN ESTA PELICULA, LA VERDAD POR POCO Y LLORAVA NO DE LO ROMANTICO SI NO POR LO DECEPSIONANTE QUE FUE LA PELICULA LA CUAL NO A MUCHOS GUSTO, ADEMAS DE QUE EN EL CINE HABIA UN ÑINO LLORANDO QUE QUERIA DORMIR Y LES PUEDO DECIR QUE ERA UN GRAN FANATICO HASTA ESE DIA QUE VIO LA PELICULA.
HOLA A TODOS!!!, DESPUES DE LEER TODAS LAS OPINIONES SOBRE LA TERCERA ENTREGA DE SPIDERMAN, ME HE QDADO SIN ALIENTO... LA MAYORIA STA DECEPCIONADO CON LA ULTIMA PELICULA DEL ARACNIDO, YA QUE NO SE APEGA AL COMIC EN SU TOTALIDAD. PERO SI LAS PELICULAS HUBIERAN STADO BASADAS EXACTAMENTE EN LOS COMICS, SERIAN TAN PREDECIBLES Q EL VERLAS SERIA ALGO TAN MONOTONO; ES DE RECALCAR Q HAY DETALLES Y CARACTERISTICAS DE LOS PERSONAJES Q SI SE TENIAN Q RESPETAR Y NO DAR UN GIRO TAN DRASTICO (CMO DETERMINAR Q EL CULPABLE DE LA MUERTE DEL TIO BEN FUE SANDMAN, ASI CMO EL CAMBIO DEL TRAJE DE VENOM). CREO Q UNO DE LOS ERRORES MAS GRANDES DE LA ENTREGA DE SPIDERMAN 3, ES LA SATURACION DE PERSONAJES Y CMO ESTOS SE DESARROLLAN DURANTE LA PELICULA. POR OTRO LADO SE HAN COMENTADO TANTAS COSAS NEGATIVAS Q DEJAMOS A UN LADO LA FINALIDAD DE LA PELICULA "ENTRETENER" A PESAR DE TODO; EN FIN "SPIDERMAN 3" ASI CMO EN LAS SAGAS ANTERIORES NO DEJA DE LADO LA COMBINACION DE DIVERSOS GENEROS COMO LA ACCION, EL DRAMA (LA SCENA DEL PUENTE CUANDO MJ DECIDE CORTAR A PETER "QUIEN OLVIDARIA LA CARA DE PETER EN SE MOMENTO?" MMMMM), LA COMEDIA (LA MANERA TAN JOCOSA Q BAILABA PETER EN LAS CALLES COQUETEANDO CON LAS MUJERES "DEMOSTRANDO SU LADO OSCURO" MMMMM, SERA?), EL ROMANCE... (Y ASI PODEMOS SEGUIR MENCIONANDO VARIOS HECHOS TALVEZ DEMASIADO EXAGERADOS EN ALGUNOS CASOS)PERO BUENO... CADA CABEZA ES UN MUNDO Y TODOS TENEMOS DIFERENTES PUNTOS DE VISTA ANTE LAS COSAS, ASI CMO TENEMOS EL DERECHO DE DECIR LO Q SE NOS PEGUE LA GANA!!!... (AUNQ PIENSO Q DE LAS TRES "SPIDERMAN 2 HA SIDO LA MEJOR)... PARA FINALIZAR...SI SPIDERMAN 3, ES TAN MALA POR Q HASTA LA FECHA HA RECAUDADO MILLONES DE $$$ A NIVEL MUNDIAL???...
Publicar un comentario